Рішення № 10675130, 04.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 16/100/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»(29000, м.Хмельницький, пр. Миру,63)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест –Південь»(54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 107/1)

Про: стягнення 14619,05 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сараєва С.С., дов. № 91 від 22.06.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест –Південь»про стягнення 14619,05 грн. збитків.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 07.04.2010р. укладено договір купівлі-продажу №б/н (надалі - Договір).

Відповідно до Договору - ПРОДАВЕЦЬ зобов’язується передати у власність ПОКУПЦЯ товар - гірчицю білу, а ПОКУПЕЦЬ зобов’язується прийняти товар й оплатити його на умовах, передбачених у цьому Договорі.

Відповідно до п.2.3. технічні вимоги товару наступні: вологість - не більше 10,0 %; сміттєві домішки - не більше 1,0 %.

Ціна за одиницю товару становіть 2350 гри 00 коп. за 1 тонну, в т. ч. ПДВ 391 гри. 67 коп.; товар передається в мішках по 50 кг.; право власності на товар переходить в момент фактичної передачі товару в розпорядження ПОКУПЦЯ.

ПОКУПЕЦЬ 08.04.2010р. перерахував на розрахунковий рахунок ПРОДАВЦЯ 141000,00 грн., а саме: згідно виписки банку від 08.04.2010р. по рах. № ІП -0000128 - 117500,00 грн. та згідно виписки банку від 08.04.2010р. по рах № ІП -0000134 - 23500,00 грн..

ТОВ «Фруктовий світ»за накладною № ІП - 0000135 від «09»квітня 2010р., згідно :

ТТН від 08.04.2010р. (автомобіль ВХ8203АС/ВХ3938ХХ) отримано товар у кількості 18,9 т. (брутто);

ТТН від 09.04.2010р. (автомобіль ВХ4771АО/ВХ7560ХХ) отримано товар у кількості 20,5 т. (брутто);

ТТН від 09.04.2010р. (автомобіль ВХ2127АІ/ВХ4067ХХ) отримано товар у кількості 20,66 т. (брутто).

Відповідно до п.2.4. якість товару підтверджується Державною Хлібною Інспекцією, за місцезнаходженням однієї з сторін.

Після отримання товару, у телефонній розмові, менеджер з закупок ТОВ «Фруктовий світ»Колесник Андрій сповістив представника ТОВ «Інвест-Південь»про те, що для проведення аналізу якості товару викликано представника Хмельницької обласної державної хлібної інспекції.

Інспектором Хмельницької обласної державної хлібної інспекції було проведено відбір зразків товару для випробувань з автомобіля ВХ8203АС/ВХ3938ХХ, про що складено Акт відбору №б/н від «09»квітня 2010 року..

Згідно протоколу випробувань №062 від «09» квітня 2010 року, якісні показники поставленого товару не відповідають умовам Договору.

Серед поставлених 400 мішків в середині та в кінці автомобіля ВХ8203АС/ВХ3938ХХ було знайдено 150 мішків загальною вагою 7,42 т. з товаром сміттєва домішка яких в середньому склала - 32,33% (в т.ч.: 4,0 т. - 55%, та 3,42 т. - 22,67%); вологість 18,9 т, товару склала 10,9%,

Відповідно до п.2.5. у випадку виявлення невідповідності по якості продукції арбітром між ПОКУПЦЕМ та ПРОДАВЦЕМ виступає Державна Хлібна Інспекція, результати арбітражного визначення якої є кінцевими.

Відповідно до п.2.6. у випадку поставки товару невідповідної якості, товар повертається, проводиться його заміна або доробка за рахунок ПРОДАВЦЯ.

Після отримання вказаних результатів та телефонної розмови з відповідальним за розвантаження від ТОВ «Інвест-Південь», позивач 09.04.2010р. автомобілем ВХ8203АС/ВХ3938ХХ з 18,9 т. товару було направлено до ФОП Шлапак Ю.А. на сушку.

Вартість сушки 18,9 т. товару склала - 5670,00 грн., усушка товару - 0,076 т. (що за ціною 2350,00 грн./т становить 178,60 грн.).

Згідно ТТН №006771 від 12.04.2010р. автомобілем ВХ1874ВА/ВХ1932ХТ було перевезено 18,82 т. товару після сушки з складу ФОП Шлапак Ю.А. на склад ТОВ «Фруктовий світ». Вартість перевезення склала 200,00 грн.

Згідно ТТН №006772 від 12.04.2010р. автомобілем ВХ1874ВА/ВХ1932ХТ було перевезено 7,42 т. товару (для подальшої очистки) з складу ТОВ «Фруктовий світ»на склад ТОВ «Хмельницькнасіння». Вартість перевезення склала 600,00 грн.

Вартість очистки 7,42т. товару склала - 1855,00 грн.. Втрати після очистки товару склали - 2,347т. (що за ціною 2350,00 грн./т становить 5515,45 грн.).

Згідно ТТН №006775 від 14.04.2010р. автомобілем ВХ1874ВА/ВХ1932ХТ було перевезено 5,073 т. товару після очистки з складу ТОВ «Хмельницькнасіння»на склад ТОВ «Фруктовий світ». Вартість перевезення склала 600,00 грн..

Загальна сума витрат на усунення недоліків товару (збитків) складає 14619,05 грн..

Відповідно до п.2.8. всі витрати, пов'язані з невідповідності по кількості і якості бере на себе сторона, дані якої не підтвердились.

На юридичну адресу ТОВ «Інвест - Південь»23.04.2010 р. було направлено лист з претензією №б/н від «22»квітня 2010 р..

29.04.20І0р. лист повернувся з відміткою, що «адресат вибув». Того ж дня лист з повідомленням про вручення було направлено повторно на іншу адресу ТОВ «Інвест - Південь», який було отримано адресатом 05.05.2010р. Відповідь на претензію не отримано.

Таким чином, при виконанні умов Договору купівлі - продажу ТОВ «Інвест - Південь»порушено вимоги ст. 286 Господарського кодексу України.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест – Південь»(54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 107/1; ЄДРПОУ 36200805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ»(29000, м. Хмельницький, пр. Миру,63; ЄДРПОУ 33590996) 14619,05 грн. збитків, 146,19 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя