Ухвала суду № 106751196, 13.10.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/305/22

Провадження № 2/674/242/22

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області, Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (ціна позову 3000000 грн.),

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про витребуваннявід прокуратури Чернівецької області відомості щодо кримінальної справи №726/1300/15-к, а саме: постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за статтями: ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, а якщо кримінальна справа не закрита, то відомості про стан розгляду даної справи, що підтверджувалося б витягом з ЄРДР; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019260160000242 від 02.08.2019 року за ч.3 ст.191 КК України; відомості про підозру та (або) обвинувачення на даний час ОСОБА_1 за статтями: за ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ст.246 КК України.Також просить витребувати від ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за статтями: ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, а якщо кримінальна справ не закрита то відомості про стан розгляду даної справи, що підтверджувалося б витягом з ЄРДР.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельник В.В.проти задоволення клопотання заперечував.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін і диспозитивність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у прокуратури Чернівецької області (м.Чернівці вул.М.Кордуби,21, 58001):

-постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за статтями: за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України та відомості про стан розгляду даного провадження, що підтверджувалося б витягом з ЄРДР;

-витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019260160000242 від 02.08.2019 року за ч.3 ст.191 КК України;

-відомості про підозру та (або) обвинувачення на даний час ОСОБА_1 за статтями: за ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ст.246 КК України.

Витребувати у відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області ( м.Хотин вул.Незалежності, 21 Чернівецька область, 60000):

-постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за статтями: за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, а якщо кримінальне провадження не закрито, то відомості про стан його розгляду.

Витребувані документи надати в строк до 04 листопада 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, прокуратурі Чернівецької області та відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВ ГУНП у Чернівецькій області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна