Ухвала суду № 10675119, 05.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.08.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан плюс /Україна/», 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, код ЄДРПОУ 32878486;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682;

про: стягнення 320513,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мерідіан плюс /Україна/»пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»про стягнення 320513,96 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.3.3. п. 3 роз’яснення президії Вищого арбітражного суд України від 18.09.97р. №02-5/289 господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відсутні докази повернення товару, та докази часткової сплати заборгованості.

Наданий Позивачем розрахунок неможливо визнати обгрунтованим в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки останній не враховує порядку оплати товару визначеного п. 2.3 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) та не містить посилань на належні докази наявності залишків на складі, обсягу реалізації продукції за останні два тижні.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 3 242 грн. 60 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 449 від 15.07.2010 року підлягає поверненню.

Суддя