Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/1801/22
Номер провадження 1-кп/585/313/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 жовтня 2022 року м.Ромни
Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 заобвинуваченняму вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.286 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2022 року за № 12022200470000330),
В С Т А Н О В И В:
До Роменськогоміськрайонного судуСумської областінадійшов вищезазначенийобвинувальний актз реєстромматеріалів досудовогорозслідування,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно ч. 5 ст. 314 КПК Україниу випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно п.6. ч.3 ст. 314 КПК України, судвважає за необхідне доручити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, роз`яснивши обвинуваченому відповідноч. 4 ст. 42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.286 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, на 20 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Роменськомуміськрайонному секторуфілії ДУ«Центр пробації»в Сумськійобласті підготуватиу строкдо 20жовтня 2022року досудовудоповідь щодообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ
Судове рішення № 106751135, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1801/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: