Ухвала суду № 106751066, 12.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6156/22

Провадження № 1-в/466/298/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

Справа № 466/6156/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2000 Яворівським районним судом Львіської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст.44, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з відстрочкою вироку на 2 роки; 01.10.2003 Жовківським районним судом Львівської області. за ч.1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 14.05.2010 Яворівським районним судом Львіської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.304, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 7 днів позбавлення волі. Звільнений 21.01.2011 по відбутті терміну покарання; 31.05.2013 Жовківським районним судом Львівської обл. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 17 днів; 18.09.2019 Ізяславським районним судом Хмельницької обл. за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу,-

встановив:

вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок терміну покарання: 29.11.2019; кінець терміну покарання 29.11.2023.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме: станом на 12.08.2022 відбув 2 роки 8 місяців 13 днів, не відбув 1 рік 3 місяці 17 днів, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити дане подання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував щодо клопотання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 02.12.2019 у слідчому ізоляторі м. Хмельницький допустив два порушення вимог режиму утримання, однак, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.04.2020. З жовтня 2020 по теперішній час працевлаштований робітником їдальні. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, заохочувався 5 (п`ять) разів, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

08.04.2021- адміністративною комісією установи відмовлено ту застосуванні ст.ст.101 КВК України, як такому, що не бажає на підставі заяви засудженого (протокол №7); 10.12.2021- адміністративною комісією установи задоволено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення; 14.04.2022- ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відмовлено у застосуванні ст.82 КК України.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_5 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1