Вирок № 106750998, 14.10.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2876/22 Провадження № 1-кп/450/434/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Пустомитиматеріали обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесених вЄРДР за№12022141430000367від 31.08.2022р.,відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,уродженки тазареєстрованої у АДРЕСА_1 ,жительки АДРЕСА_2 ,з середньоюосвітою,не одруженої,яка немає наутриманні малолітніхі неповнолітніхдітей,не депутат,не адвокат,не працює,не навчається,на психіатричномуобліку неперебуває,знаходиться нанаркологічному обліку,однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 від 02.09.2022 р. в період інкримінованих їй дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждала і не страждає, могла та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не інвалід, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 30.08.2022 р. о 18 год. 30 хв., в приміщенні гіпермаркету "Ашан", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, зокрема жіночі кеди білого кольору в кількості двох пар торгової марки "INEXTENSO" вартістю 209,00 грн. з ПДВ кожної загальною вартістю 418,00 грн. з ПДВ, картуз для хлопців торгової марки "INEXTENSO" вартістю 129,00 грн. з ПДВ, шкарпетки капронові торгової марки "Гера" вартістю 25,00 грн. з ПДВ, а всього майна загальною вартістю 572,00 грн. з ПДВ, яке належить потерпілому ТзОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", частину якого одягнула на тіло, а іншу заховала у належні їй речі, однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони за межами ліній кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказану частину майна вона одягнула на тіло, а іншу заховала у належні їй речі, та намагалась винести за межі приміщенння, однак була затримана працівниками охорони за межами ліній кас. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, яка раніше не судима, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 від 02.09.2022 р. в період інкримінованих їй дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждала і не страждає, могла та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не одружена, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме жіночі кеди білого кольору в кількості двох пар торгової марки "INEXTENSO" вартістю 209,00 грн. з ПДВ кожної загальною вартістю 418,00 грн. з ПДВ, картуз для хлопців торгової марки "INEXTENSO" вартістю 129,00 грн. з ПДВ, шкарпетки капронові торгової марки "Гера" вартістю 25,00 грн. з ПДВ, слід вважати повернутими потерпілому ТзОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" згідно розписки його представника ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні, а обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком до 07.11.2022 р. включно слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком до 07.11.2022 р. включно - залишити без змін.

Речові докази, а саме жіночі кеди білого кольору в кількості двох пар торгової марки "INEXTENSO" вартістю 209,00 грн. з ПДВ кожної загальною вартістю 418,00 грн. з ПДВ, картуз для хлопців торгової марки "INEXTENSO" вартістю 129,00 грн. з ПДВ, шкарпетки капронові торгової марки "Гера" вартістю 25,00 грн. з ПДВ, - вважати повернутими потерпілому ТзОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" згідно розписки його представника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1