Ухвала суду № 106750922, 13.10.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1010/14-ц

Провадження №6/439/39/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівський ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Стягувач: Кредитна спілка «Орізон» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд видати дублікат виконавчого документа за № 439/1010/14-ц, виданий Бродівським районним судом Львівської області від 27 січня 2015 року.

Необхідність задоволення заявлених вимог стягувач мотивує тим, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року позов задоволений частково, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки “Орізон” заборгованість по кредитному договору 260 від 29.12.2012р., в розмірі 9 649,57грн ( дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 57 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп. Стягувач вказує, що на підставі вищевказаного судового рішення стягувач: Кредитна спілка «Орізон» отримала виконавчий документ за № 439/1010/14-ц, виданий Бродівським районним судом Львівської області від 27 січня 2015 року. Такий виконавчий лист пред`явлено до виконання. Проте після прийняття рішення виконавцем щодо повернення виконавчого листа стягувачу, останній стягувачем не отримувався та був загублений при пересилці. Відтак стягувач змушений звернутися до суду задля отримання дубліката виконавчого документу.

Представник заявника Кредитної спілки «Орізон» в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

Представник заінтересованої особи Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, судом отримано лист в.о. начальника відділу Мазурик Н., в якому просить слухання справи проводити без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд проводить розгляд подання у відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка, згідно положень ч.2 ст.443 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року позов задовольнити частково, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки “Орізон” заборгованість по кредитному договору 260 від 29.12.2012р., в розмірі 9 649,57грн ( дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 57 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп. (а.с. 130-131).

27.01.2015 року Бродівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 439/1010/14-ц (а.с. 132).

03.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60770157 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Орізон” заборгованість по кредитному договору 260 від 29.12.2012р., в розмірі 9 649,57грн. (а.с. 133).

16.12.2021 року державним виконавцем Абрагамець М.М. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу (а.с. 135-137).

Однак на адресу стягувача КС «Орізон» не було надіслано постанови про повернення виконавчих документів стягувачу від 16.12.2021 року та оригіналів виконавчих листів (а.с. 134).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 27 січня 2015 року у справі № 439/1010/14-ц за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Рахімова