Ухвала суду № 106750882, 11.10.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6795/20

провадження № 2/336/124/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У справі неодноразово призначалися судові засідання, у тому числі: 11.05.2022 р., 20.06.2022 р., 07.09.2022 р., 11.10.2022 р..

11.05.2022 р. судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Судове засідання 20.06.2022 р. відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

07.09.2022 р. судове засідання відкладено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У судове засідання 11.10.2022 р. позивач та його представник повторно не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом доставлення СМС-повідомлення на номери телефонів, які зазначені в позовній заяві. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідач – представник Запорізької міської ради, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з частиною 3 цієї статті, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк