ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2010 р. Справа № 16/106/10
За позовом: Знам’янський транспортний прокурор Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Свердлова, 25а) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,30) в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»(18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3)
До відповідачів: 1). Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»(54008, м. Миколаїв, вул.Чигрина,159)
2). Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»(56534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне)
Про: стягнення 788,56 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Пустовий І.О., дов. № 362162 від 21.12.2009 р.
Від 1 відповідача: Анатоленко Л.Л., дов. № 04/354 від 15.01.2010 р.
Від 2 відповідача: Коваленко О.Г., дов. б/№ від 01.07.2010 р.
В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.
Була оголошена перерва до 02.08.2010 р.
Знам’янський транспортний прокурор Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»та Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»про стягнення 788,56 грн.
Відповідачі позовні вимоги заперечують, але обґрунтованих, законних підстав не надають.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до договорів: №117-36 від 28.02.07 р. між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»і ДК «Укртрансгаз», №117-657 від 29.12.07 р. між ТОВ «РОСТХОЛДІНГ»і ДК «Укртрансгаз», укладених на транспортування належних їм об'ємів природного газу від пунктів прийому - передачі газу в магістральні газопроводи до пунктів призначення, у т.ч. в зону дії ВАТ «Миколаївгаз»та філії УМГ «Черкаситрансгаз» у Вознесенський, Первомайський, Братський, Доманівський і Врадіївський райони Миколаївської області, НАК «Нафтогаз України»та ДК «Укртрансгаз»направлено всім ВАТам з газопостачання і газифікації та філіям ДК «Укртрансгаз», у т.ч. і ВАТ «Миколаївгаз», розпорядження щодо порядку укладення у 2008 році договорів та документального оформлення транспортування природного газу споживачам магістральними газопроводами: №6/1-490-2253 від 26.03.07 р., №3316/12-004 від 18.03.08 р., №181/12-001 від 11.01.08 р. Зазначені договори укладались на підставі п.2 підп.5 постанови КМУ від 27.12.01 р. №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом», п.п.4,10 абз.6, п.12. абз.5 Порядку забезпечення споживачів природним газом, в редакції постанов КМУ №31 від 16.01.07р., №41 від 06.02.08 р., які визначають порядок постачання та транспортування природного газу за договорами, відповідними постачальниками для певних категорій споживачів, з відповідного ресурсу, на підставі поквартальних та місячних розрахункових балансів надходження та розподілу природного газу.
Між УМГ «Черкаситрансгаз»та ВАТ «Миколаївгаз»10.12.07 р. укладена Технічна угода №11 про порядок транспортування природного газу магістральними газопроводами УМГ «Черкаситрансгаз», п.1.6 якої передбачає подачу природного газу ВАТ «Миколаївгаз»споживачу - тільки при наявності у нього укладеного з ДК «Укртрансгаз»договору на транспортування природного газу магістральними газопроводами.
На підставі цього УМГ «Черкаситрансгаз»через Олександрівське ЛВУМГ в січні 2008 року направлено всім споживачам зазначених регіонів договори на транспортування природного газу магістральними газопроводами у 2008 році, у т.ч. і ВАТ «Трикратський комбінат хлібопродуктів» №05-14434 від 01.01.08 р., який підписано, але в подальшому не виконувався.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Трикратський КХП»сплативши ВАТ «Миколаївгаз»тариф за транспортування природного газу магістральними газопроводами за лютий-березень 2008 року в сумі 567,98 грн.., як Замовник знехтував умовами укладеного з ДК «Укртрансгаз»договору №05-14434/08 від 01.01.2008 р., за яким Трансгаз, в особі УМГ «Черкаситрансгаз», в період з 01.02.2008 р. по 31.05.2008 р. протранспортував йому 27,550 тис. м.куб. природного газу на загальну суму 690,98 грн., з яких той сплатив лише 123 грн. Залишок боргу - 567,98 грн., що обліковується на рахунках бухгалтерського обліку УМГ «Черкаситрансгаз» (довідка, акти звірки додаються).
Зазначені порушення, суперечать умовам п.1.6 технічної угоди та договору, а також ст.4, ч.ч.2-3 ст.11, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства в галузі газопостачання, що дестабілізує як відносини на газовому ринку України, так і у сукупності з іншими боржниками - фінансово-господарську діяльність Трансгазу, призводить до збою у вчасній оплаті ним обов'язкових платежів до державного бюджету та бюджетів інших рівнів, негативно впливає на ефективність функціонування та розвитку нафтогазового комплексу держави.
Прокурор просить суд стягнути суму основного боргу за транспортування природного газу в лютому-травні 2008 року, у розмірі 567,98 грн. з першого відповідача, а інфляційні втрати в сумі 182,86 грн. та три проценти річних від простроченої суми - 37,72 грн. стягнути з другого відповідача.
Але, суд вважає відмити, що Відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз»не є належним відповідачем по даній справі, тому у задоволенні позовних вимог стосовно нього слід відмовити.
Сплата боргу у розмірі 567,98 грн. другим відповідачем на користь першого відповідача –не звільняє його від відповідальності перед позивачем за договором №05-14434 від 01.01.08 р.
За таких обставин, сума заборгованості у розмірі 788,56 грн. підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів».
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позовних вимог стосовно Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159) відмовити.
2. Позовні вимоги стосовно Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»(56534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне) задовольнити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»(56534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне; код 00952095) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»(18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3; ЄДРПОУ 04694614) 788,56 грн. заборгованості за транспортування природного газу в лютому-травні 2008 року.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»(56534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне; код 00952095) користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00грн. держмита.
5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трикратський комбінат хлібопродуктів»(56534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне; код 00952095) в доход держбюджету (Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013, Рахунок: 31217264700006) 236,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 10675078, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/106/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: