
Справа № 523/11682/22
Провадження №2-о/523/424/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючої судді – Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання – Веденюкової К.С.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження в залі суду в м. Одесі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її рідною бабусею. В обґрунтування заяви зазначає, що у серпні 2022 вона звернулася до Головного управління ДМС в Одеській області з метою набуття громадянства України, однак їй було повідомлено, що для отримання громадянства України необхідно підтвердити родинні зв`язки із бабусею ОСОБА_4 . На теперішній час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1989 року по день смерті проживала на території України, оскільки не збереглися документи, які підтверджують зміну прізвища бабусі після розлучення.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вимоги заявника задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник Головного управління ДМС України в Одеській областіКоблов С.С. в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, оскільки наявний спір про право цивільне, зазначив, що заявник надав суду недостатньо доказів щодо направлення та неможливості отримання відомостей із Посольства України в Республіці Молдова.
Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, покази свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи, а саме : свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про одруження, заявами про видачу паспорта Формою -1, карткою прописки, довідками та показами свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що з дитинства до 2008 року проживала в квартирі, яка знаходиться поруч з квартирою, належною померлій ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вони були сусідами та остання знала зі слів померлої ОСОБА_4 , що заявниця ОСОБА_3 є її рідною онукою, яка тривалий час проживала разом з бабусею. Коли у 2007 році ОСОБА_4 померла, поховання займалася її онука - заявниця ОСОБА_3 .
Крім того, встановлено, що заявниця зверталася до Посольства України в Республіці Молдова щодо отримання копії свідоцтва про своє народження та свідоцтва про народження й свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_6 , але відповіді на момент розгляду справи не отримала.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має для заявника ОСОБА_3 суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє набути громадянство України.
За таких обставин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, показами свідка ОСОБА_5 , дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим шляхом заявник не може довести факт їх родинних відносин.
Доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо наявності спору про право цивільне не приймається до уваги, оскільки спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами та не дають підстав для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 01 липня 1989 року по 12 січня 2007 року, по день смерті) є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 14 жовтня 2022 року.
Суддя О. І. Кузьміна
Судове рішення № 106750691, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11682/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: