Рішення № 106750465, 27.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4375/21

Провадження № 2/496/167/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Комашко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 29518 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2018 року о 21 год. 50 хв. в м. Одесі на перехресті вул. Ак. Філатова та вул. Космонавтів сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 внаслідок якої транспортному засобу «Chery Amulet» д.н.з. « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власниці вказаного автомобіля - матеріальних збитків. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року вказана подія сталася з вини відповідача.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Витрати на ремонт автомобілю та збір документів на визначення розміру шкоди склали 29518 грн. 76 коп. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі, а тому просить суд стягнути його з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2018 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. « НОМЕР_1 », по вул. Космонавтів в м. Одеса, здійснюючи поворот ліворуч на додаткову секцію світлофору, що забороняє рух, не надав переваги у русі автомобілю «Chery Amulet» д.н.з. « НОМЕР_2 », в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3.3 «Правил дорожнього руху України».

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 7,9).

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відтак, власниця пошкодженого автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 29.11.2018 року повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. (а.с. 10,11)

Згідно звіту про оцінку автомобіля №11-12-18 від 02.01.2019 року вартість матеріального збитку, заданого власнику транспортного засобу «Chery Amulet» д.н.з. « НОМЕР_2 », склала 40122, 18 грн. (а.с 13-19).

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплати потерпілій в розмірі 28622 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 912617 від 27.02.2019 року (а.с. 20,21).

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 896 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 804999 від 31.01.2019 року (а.с. 21).

Позивач 06.11.2019 року звертався до відповідача з претензією щодо добровільного відшкодування витрат пов`язаних з відшкодуванням шкоди у розмірі 29518,76 грн. (а.с. 22), про те відповідач не відреагував на вказану претензію та не відшкодував заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 27, 36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) код ЄДРПОУ 21647131, що розташоване за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29518 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 31788 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра