Рішення № 1067504, 31.01.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"31" січня 2007 р. Справа № 380/11-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Яготинське СМБУ

по газифікації”, м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Безуглівське”,

с. Безуглівка

про стягнення 236 128 грн. 94 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Дяченко О.В. –предст., дов. Представники: № 377 від 19.09.2006р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор ТОВ „Яготинське СМБУ по газифікації”) звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство про стягнення з відповідача 236 128 грн. 94 коп. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 25.12.2006 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно типового договору субпідряду, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач повинен був виконати субпідрядні роботи на суму 380000 грн. Також між сторонами були укладені договори оренди обладнання від 02.01.2002 р. та 02.01.2003 р. Вартість виконаних робіт склала 291069 грн. 95 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, виконав роботи загальну суму 291069 грн. 95 коп., за які останній розрахувався частково, в сумі 54941 грн., борг на день розгляду справи складає 236128 грн. 94 коп., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків за 2005 рік.

10.02.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 277 з вимогою погасити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Безуглівське”, Київська обл., Згурівський район, с. Безуглівка, код 03566618 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Яготинське СМБУ по газифікації”, Київська обл., м. Яготин, вул. Мініна, 26, код 05389801 –236128 грн. 94 коп. основного боргу, 2361 грн. 30 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.