Ухвала суду № 106750347, 14.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9176/19

Провадження №2-з/522/337/22

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соловйової Ксенії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/9176/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 – залишено без розгляду.

12.07.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Соловйова К.Ю. надала клопотання про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 09.12.2019 року по зазначеній справі накладено заборону ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження об`єктом нерухомості, розташованому на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року позов ОСОБА_2 – залишено без розгляду. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соловйової К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову на 21.07.2021 року.

15.07.2021 року ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.06.2021 року та справу направлено для розгляду до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 22.02.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

14.04.2022 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року позов ОСОБА_2 – задоволено частково.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову на дату винесення рішення судом залишилось не розглянутим, судове засідання з приводу зазначеного питання призначено на 11.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 11.10.2022 року сторони не з`явилися, 10.10.2022 року представник ОСОБА_1 – адвокат Соловйова К.Ю. на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила судове засідання провести без участі сторони відповідача.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 14.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року клопотання представника позивача про застосування заходів забезпечення позову – задоволено частково. До розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження об`єктом нерухомості, розташованому на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання представника позивача – відмовлено.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу про скасування ухвали суду від 25.06.2021 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 22.02.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року позов ОСОБА_2 – задоволено частково.

Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виселено ОСОБА_1 з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м, відповідно до технічного паспорту від 29.11.2016 р., виготовленого ФОП ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Зазначене рішення суду направлено сторонам по справі поштою.

12.07.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Соловйова К.Ю. надала клопотання про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі, в якій зазначено, що ухвалою суду від 09.12.2019 року по справі накладено заборону ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження об`єктом нерухомості, розташованому на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року позов ОСОБА_2 – залишено без розгляду, а тому вважає, що на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ухвалу суду від 25.06.2021 року про залишення позову без розгляду скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 22.02.2022 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, та рішенням суду від 22.09.2022 року позов ОСОБА_2 – задоволено частково, крім того, на теперішній час рішення суду не набрало законної сили, суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соловйової К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соловйової Ксенії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/9176/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південь», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та відшкодування збитків – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.