Ухвала суду № 106750182, 13.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/376/22

Провадження № 2/946/2073/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Хотинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 175 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали.

Позивачем вищевказані недоліки позовної заяви усунуто 23.08.2022.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Соколової Г.М. надала заяву про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглядається справа № 130/3548/21 за позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, яка аналогічна даній справі, та просить зупинити до набрання законної сили даного рішення Верховного суду України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вислухавши позивачку її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 справу №130/3548/21за позовомдо АТ«Українська залізниця»про визнаннянезаконним наказупро відстороненнявід роботита поновленняна посадіпередано нарозгляд ВеликоїПалати ВерховногоСуду,постанова поякійматиме значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«адміністрація морськихпортів України»в особіІзмаїльської філіїдержавного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»про визнанняпротиправним таскасування наказу,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу зупинити до розгляду цивільної справи №130/3548/21за позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна