ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"03" серпня 2010 р.Справа № 2/73/10
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі, м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/1
Боржник: Приватне підприємство “Айсінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Моргуленко Т.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: не з`явився,
Від боржника: не з`явився.
Суть спору: про визнання Приватного підприємства “Айсінг” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 16.07.10р. господарським судом Миколаївської області за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити податкову заборгованість в сумі 14863,80 грн.
Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного:
Приватне підприємство “Айсінг” зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.07.96р. та взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 11.07.1996р.
Недоїмка боржника перед кредитором по сплаті податку на додану вартість становить 14863,80 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0227915200/0 від 07.11.08р. на суму 14863,80 грн., яке розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту №23/15-216 від 14.11.08р.
Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4
цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно з п. 4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, зареєстрованого наказом ДПА України №253 від 21.06.01р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.01р. за №567/5758. якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень
(повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.
Боржник не надає до ДПІ податкову звітність з ІІ кварталу 2008 року, про що свідчить доповідна записка №828/15-122 від 29.06.10р.
Вищенаведене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (ліцензія серія АВ №456384 від 26.02.09р., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3), за його згодою.
Господарський суд погоджується з цією пропозицією.
Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника - Приватне підприємство “Айсінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9, код ЄДРПОУ 23630784 - банкрутом.
2. Визнати безспірні грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в сумі –14863,80 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором –арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (ліцензія серія АВ №456384 від 26.02.09р., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя
Судове рішення № 10674991, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/73/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: