
Справа № 401/1576/22
Провадження № 2/401/1422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.23-24)
19 вересня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору. (а.с. 31-32)
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір за платіжним доручення № 11871 від 05 липня 2022 року на суму 2481грн. 00коп. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, справа № 401/1576/22, провадження № 2/401/1422/22, в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00коп. за платіжним доручення № 11871 від 05 липня 2022 року.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (ЄДРПОУ 31678853, юридична адреса: 27500, вул. Григорія Сковороди, буд.2-А, м.Світловодськ, Кіровоградська область), судовий збір сплачений в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00коп., який був сплачений за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; код класифікації 22030101, за платіжним доручення № 11871 від 05 липня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 106749499, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1576/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: