Рішення № 106749408, 11.10.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/424/22

Провадження № 2-о/391/13/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області 19.07.2022 року, вихідний номер 77, щодо його стажу роботи в колгоспі «Комсомол України» (КСП «Дружба», що знаходився в селі Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, що допоможе йому в підтвердженні трудового стажу в період з 1989 року по 1997 рік при призначенні пенсії за віком.

В заяві заявник пояснив, що він постійно проживає в селищі Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області. З 1989 по 1997 роки він працював в колгоспі ''Комсомол України" (КСП «Дружба»), що знаходився в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області. У липні 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області з метою оформлення пенсії за віком та перевірки документів, які зможуть підтвердити його трудовий стаж. Однак, під час огляду представлених ним документів працівниками Управління пенсійного фонду України було встановлено, що стаж роботи, який він має не дозволяє йому оформити пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через відсутність страхового стажу 29 років. Тож, Управлінням пенсійного фонду України 29.07.2022 року було видано Рішення про відмову в призначенні пенсії № 111350000658. Період роботи з 1989 по 1997 роки в колгоспі ''Комсомол України" (КСП «Дружба»), не може бути зараховано до його страхового стажу, через те, що в Архівній довідці № 77 від 19.07.2022 року, виданої КЗ «Компаніївський трудовий архів», його по-батькові « ОСОБА_1 » зазначено невірно.

11 липня 2022 року він звертався із заявою до Комунального закладу «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу в колгоспі ''Комсомол України" (КСП «Дружба»). Але в отриманій ним Архівній довідці його по батькові не зазначено, а також - із скороченнями.

А саме вказано, що у документах архівного фонду колгоспу ''Комсомол України" (КСП «Дружба») с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989- 1990, 1993-1997 роки, та книзі обліку трудового стажу за 1991-1992 роки, є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документі), що суперечить запису його по-батькові у паспорті - '' ОСОБА_1 " (копія архівної довідки від 19.07.2022 року вих. 77 додається).

Він позбавлений можливості внести виправлення до документів архівного фонду колгоспу ''Комсомол України" (КСП «Дружба»), що знаходився в селі Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області у позасудовому порядку, у зв`язку з тим, що дане підприємство ліквідоване, а також відсутній його правонаступник. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії, тому він змушений звернутись до суду.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.09.2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву від 10.12.2021 року, в якій просить розглянути справу без участі представника на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона приходиться дружиною заявника. Підтверджує, що його по батькові вірно « ОСОБА_1 » і він дійсно працював в КСП «Дружба» газоелектрозварювальником з 1989 року.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є рідним братом заявнику. Його брат працював в колгоспі «Дружба» зварювальником і в брата, тобто заявника, як і в нього по батькові « ОСОБА_1 ».

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золотницьке Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.02.2001 року. (а.с.9)

Згідно довідки від 13.03.2008 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 18.03.2009 року. (а.с. 11).

Згідно паспорта, картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

З трудової книжки колхозника серії НОМЕР_3 від 22.11.1994 року встановлено, що заявник був прийнятий в члени КСП «Дружба» 03.03.2000 року. (а.с. 12-15)

Комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2022 року йому було видано архівну довідку про стаж роботи за період роботи в колгоспі ім. «Комсомол України», (КСП «Дружба» с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області.

Згідно архівної довідки від 19.07.2022 року № 77 «у документах архівного фонду колгоспу «Комсомол України» (КСП «Дружба» с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1990, 1993-1997 рр, та книзі обліку трудового стажу за 1991-1192 рр., є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)» (а.с. 17)

Як вбачається з відповіді управління пенсійного забезпечення Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та рішення № 111350000658 від 29.07.2022 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», скільки не достатньо страхового стажу 29 років. (а.с. 18).

На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів.

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівної довідки від 19.07.2022 року та виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності документа.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - а саме архівної довідки від 19.07.2022 року № 77.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області 19.07.2022 року, вихідний номер 77, щодо його стажу роботи в колгоспі «Комсомол України» (КСП «Дружба», що знаходився в селі Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження вул. Соборна, 7-А м. Кропивницький Кіровоградська область, код ЄДРПОУ № 20632802;

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження вул. Короленка, 7, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ № 21084076;

Повний текст рішення складено 13.10.2022 року.

Суддя ______І.М. Мумига