Ухвала суду № 106749313, 14.10.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 347/774/19

Номер провадження: 1-кп/0343/42/22

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження №12017090190000108 від 19.03.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Долинським районним судом Івано - Франківської області здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання (т. 17 а.к. 144), в якому просить зупинити судове провадження стосовно його підзахисного до його звільнення з військової служби. Обґрунтовує подане клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із введенням воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносного свого підзахисного ОСОБА_8 , оскільки останній призваний на військову службу.

Захисник ОСОБА_11 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечив щодо задоволення клопотання захисників.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують клопотання захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.

Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.

У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були неодноразово продовжені.

Згідно із довідками т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 від 23.04.2022 №2069 та від 27.04.2022 №2137, солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.04.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 навчальний центр АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, беручи до уваги активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час позбавлені можливості брати участь в судових засіданнях як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Суд зауважує, що згідно із обвинувальним актом обвинувачення висунуто також й іншим особам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через їх призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Варто також зазначити, що Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить висновку, що, у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України обвинувачих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судове провадження стосовно них слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у них брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 21, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених . 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до їх звільнення з військової служби або до настання у них реальнї можливості брати участь в судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених . 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України. Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до канцелярії Долинського районного суду Івано - Франківської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера та реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3