Ухвала суду № 106749254, 14.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6575/21

2/215/942/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про виселення, в якому просить висилити відповідачів та зняти їх з реєстрації у квартирі, що за розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачів.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 08.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.12.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 27.01.2022, у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено розгляд справи на 09-15 год. 18.03.2022, у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

18.03.2022 справу знято з розгляду до 09-30 год. 29.04.2022, у зв`язку із знаходженням судді у відпустці.

29.04.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 17.06.2022, у зв`язку з рішенням зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 17.06.2022 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 04.08.2022, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу, у зв`язку зі зібранням доказів по справі.

04.08.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 05.09.2022, за клопотанням представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дробот В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з наданням часу для мирового врегулювання спору.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 14.10.2022, за клопотанням представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дробот В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

16.09.2022 до суду надійшла заява, через канцелярію суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виселення, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про виселення – залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: