Рішення № 10674919, 29.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 17/168/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Мельников І.Ю., довіреність № 19/1-1159 від 30.04.2010 року,

від відповідача –представник не з‘явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/168/10

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 52),

До відповідача: Комунального підприємства ”Комунсервіс”, (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 13-го Павртз`їзду, буд. 42-А),

про: стягнення коштів у розмірі 588 грн. 71 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства ”Комунсервіс”(далі-відповідач) коштів у розмірі 588,71 грн. за договором № 055/2001на перевірку відомчої охорони.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але на адресу суду від відповідача 15.07.2010р. надійшла заява за № 128 від 09.07.2010р. в якій повідомляється , що Комунальне підприємство ”Комунсервіс” суму заборгованості у розмірі 588 грн.71 коп. визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області діє на підставі Закону України "Про міліцію" та "Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.93 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1053 від 15.08.2001р.) Згідно з цим положенням, Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ створена для здійснення заходів охорони щодо нерухомих об'єктів та іншого майна і є підпорядкованою Міністерству внутрішніх справ єдиною централізованою системою.

Основним завданням Державної служби охорони є здійснення за договорами заходів особливо важливих об'єктів згідно з переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України, інших об'єктів, вантажів, а також грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться.

17.03.2010 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі- Позивач) та Комунальним підприємством "Комунсервіс"(далі –відповідача) укладено договір № 055/2001 на перевірку відомчої охорони (далі - Договір).

          На виконання умов договору позивачем було видано наказ № 1466 від 24.03.2010р. «Про виконання охоронних функцій відповідно до укладеного договору» згідно якого з 17.03.2010 року було організовано надання відповідних охоронних послуг відповідачеві (додаток № 2 в матеріалах справи).

Відповідно до умов пункту 2.3 розділу 2 договору платежі по договору здійснюються "Замовником" (відповідачем) не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Згідно п.п. 3.1.4 п.3.1 розділу 3 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату по цьому договору .

Свої зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг по договору за березень, квітень та травень 2010 року відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на момент подачі позову сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 588 грн. 71 коп., що підтверджується відповідним розрахунком дебіторської заборгованості (додаток № 3 в матеріалах справи), актом прийому-здачі виконаних робіт/послуг по договору за березень 2010р. №Пм-0008897, за квітень 2010р. № -0008990 (додаток № №4-5 в матеріалах справи).

Відповідно до листа відповідача від 06.05.2010р., договір між позивачем та відповідачем було розторгнуто від 07.05.2010р., про що позивачем було видано наказ №2613 від 07.06.2010. За період надання послуг позивачем на підставі договору, жодних претензій щодо виконання останнім своїх обов'язків, з боку відповідача не надходило.

В порядку досудового врегулювання даного спору відповідачу було направлено претензії:

-          на суму 741 грн. 94 коп. вих. № 573 від 05.05.2010 р., в якій відповідачу повідомлялось про суму заборгованості по договору (додаток №7). Дана претензія отримана відповідачем 05.05.2010р., згідно відмітки про отримання на копії даної претензії;

-          на суму 841 грн. 94 коп. вих. № 773 від 28.05.2010 р., в якій відповідачу повідомлялось про суму заборгованості по договору (додаток №8). Дана претензія отримана відповідачем, що підтверджує відмітка відповідача про отримання на копії даної претензії;

Станом на 30.06.2010р. відповідач відповіді на претензію позивачу не надав, проте 09.06.2010р. сплатив частково суму боргу в розмірі 250 грн. 00 коп..

          Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивач надав відповідачу послуги протягом березня, квітня та семи днів травня 2010 року, згідно умов Договору в повному обсязі. Натомість відповідач, в порушення п.2.3 розділу 2, п.п. 3.1.4 п.3.1 розділу договору та ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України, своє зобов'язання щодо оплати наданих послуг у березні, квітні та частини травня 2010 року, згідно договору, не виконав. Тому заборгованість відповідача, згідно договору, на момент подання позову складає 588 грн. 71 коп.

Не сплата відповідачем заборгованості не дає можливості своєчасно сплачувати податки, виплачувати заробітну платню особовому складу охорони та забезпечувати належну матеріально-технічну оснащеність підрозділів, адже відповідно до п.1 Положення про Державну службу охорони при МВС затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993р. №615 служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами на охорону майна підприємств, організацій та громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з: Комунального підприємства ”Комунсервіс” (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 13-го Павртз`їзду, буд. 42-А,код ЄДРПОУ 31728060) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 52; код 08596966) 588,71 грн. основного боргу; 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя