Ухвала суду № 10674909, 30.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" липня 2010 р.Справа № 5/376/09 Боржник: Приватне підприємство «РЕСПЕКТ», 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-Б, кв. 132, код 31267975

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя –Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від боржника: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства «РЕСПЕКТ».

Ухвалою суду від 22.12.09р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «РЕСПЕКТ».

Постановою суду від 24.12.09р. Приватного підприємства «РЕСПЕКТ»визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденко Т.В.

          Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.10р. скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 24.12.09р. у справі №5/376/09, справу повернуто на розгляд до господарського суду Миколаївської області та передано впровадження судді Моргуленко Т.Є.

          Розгляд справи судом призначався на 15.06.10р. та 30.07.10р.

          08.07.10р. головою ліквідаційної комісії ПП «Респект»Шанайца О.С. надано суду відзив, зі змісту якого зрозуміло, що боржником не виконувались вимоги п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України.

          В судове засідання 30.07.10р. боржник не з `явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 22.12.09р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «РЕСПЕКТ»за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не було додано відомості про те, чи проводилась належним чином оцінка наявного майна боржника, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію підприємства, відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України.

          На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 06.04.10р., ухвалою суду від 07.10.09р. судом зобов`язано заявника надати суду докази на підтвердження виконання вимог п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, повідомлення про припинення юридичної особи; докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку та подання для перевірки проміжного ліквідаційного балансу; проміжний ліквідаційний баланс; первинні документи, на підтвердження підстав виникнення кредиторської заборгованості.

          Боржником вимоги ухвал суду від 25.05.10р. та 15.06.10р. не виконано, витребувані докази суду не надано.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Приватного підприємства «РЕСПЕКТ» про банкрутство залишити без розгляду.

2.          Примірники ухвали направити на адресу: боржника, державного реєстратора та Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя