Рішення № 106748914, 13.10.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/296/22

Єдиний унікальний №733/654/22

Рішення

Іменем України

13 жовтня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 22 вересня 2022 року витребувано від державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі документами.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та квартиру , належних на праві власності ОСОБА_3 10 червня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, на випадок смерті, на користь позивача(а.с.9).

Окрім того померлою ОСОБА_3 було складено інший заповіт від 17 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , однак даний заповіт визнано нікчемним, що підтверджується рішенням Ічнянського районного суду №733/672/19 від 04 вересня 2020 року, яке набрало чинності 26 січня 2021 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області №07.1-15/73 від 17.08.2022 року, ОСОБА_3 проживала та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики, виданої ПП «Інвентаризатор Ічнянщини», право власності на

квартиру АДРЕСА_3 та житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_3 .

Як убачається із копії спадкової справи № 604/2016, заведеної у державного нотаріуса 24 листопада 2016 року, після померлої ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с.32-34).

Відповідно до листа нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори №210/02-14 від 29.07. 2022 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.7).

Про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 25.06.2010 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №734 та 732 від 13.05.2010 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 12).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м.Ічня Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко