Ухвала суду № 106748807, 13.10.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/261/22

Провадження №1-кп/584/113/22

УХВАЛА

13.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12022200520000023 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження під час розгляду якого обвинувачений ОСОБА_4 заявив про неправомірні дії з боку працівників поліції, зокрема, вказав, що інкримінованих йому правопорушень він не вчиняв, до нього було застосовано психічне та фізичне насилля, в результаті чого під час досудового розслідування він визнав вину, що потерпіла його не впізнала, а також про те, що до проведення слідчого експерименту працівники поліції зазначили, про які саме обставини він повинен розповісти, які він в подальшому повторював під час проведення слідчого експерименту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання доручити відповідному органу досудового розслідуванняпровести перевірку наведених обставин, оскільки вказані пояснення ОСОБА_4 можуть вплинути на оцінку досліджених доказів щодо допустимості їх використання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.2,9 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч.6ст.206 КПКслідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

За приписамист.214 КПКслідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року. При наявності підстав та доказів, указані ОСОБА_4 діяння з боку працівників поліції можуть бути розцінені як кримінально-каране та таке, що вплинуло на всебічне, повне неупереджене дослідження обставин інкримінованих обвинуваченому злочинних діянь. В той же час суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних підсудним обставин, тому необхідно доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин щодо можливих неправомірних дій співробітників поліції Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВ ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст.2,9,350,372 КПК України,

ухвалив:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яке поширює свою діяльність на Сумську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 в ході судового слідства обставин щодо застосування до нього неправомірних дій з боку працівників поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022200520000023 від 14 лютого 2022 року, відповідно до вимогЗакону України «Про державне бюро розслідувань»та нормКПК України.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого по вул. Соборності, 37 у м.Полтава.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Путивльський районний суд Сумської області (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1