Ухвала суду № 106748249, 12.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/6333/20

провадження 1-кс/462/1495/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він є обвинуваченим у справі № 461/6333/20, розгляд якої проводить суддя ОСОБА_4 , яка в судових засіданнях веде себе неадекватно, агресивно щодо нього, кричить на нього, постійно перебиває, не даючи можливість висловитись, робить йому кривду. Також, 08 вересня 2022 року, постановила незаконну ухвалу, відмовивши йому у відкритті провадження у справі № 462/7457/22.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 3, 4, 5 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені КПК України, подана заява та покликання заявника щодо неправосудності рішень судді ОСОБА_4 та неналежного ведення нею судових засідань, фактично зводяться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді у ході розгляду кримінального провадження та вказані обставини не є відповідно до вимогКПК Українипідставою для відводу судді.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1