Ухвала суду № 106747917, 14.10.2022, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2906/21

Номер провадження 1-в/229/84/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 3 філіїДержавної установи«Центр пробації»в Донецькійобласті відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, не працююча, одруженой, на утриманні не має неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 05 липня 2021 року Дружківським міським судом за ч. 2 с. 110, 75,76 КК України

про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Краматорського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направив до суду подання про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року стосовно засудженої ОСОБА_4 набрав законної сили. 16 серпня 2021 року копія вироку суду прийнята до виконання Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засуджену ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

25 серпня 2021 року з засудженої ОСОБА_4 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на неї судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що нею, особисто, заповнена підписка.

На підставі статті 76 КК України, 25 серпня 2021 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме, перший вівторок кожного місяці з 08-00 годин до 17-00 години. Під час бесіди ОСОБА_4 бупопереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом Україні «Про пробацію» та покладених на неї судом, або систематичного вчиненню правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, відносно неї до суду буде внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання вигляді 1 року позбавлення волі. Засуджену попереджено про наслідок скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 1 статті 78 КК України.

В період строку випробування засуджена виконувала вимоги статті 76 КК України, частини 3 статті 164 КВК України, обов`язки визначені законом та покладені на неї.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про пробацію" з нею проводилась соціально виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень після суду не притягувалась.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання прокурор з`явився. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати подвння у їх відсутності, наполягають на задоволенні подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню.

Засуджена виконувала покладені на неї вироком суду зобов`язання. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувалась. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується.

Тому суддя, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Дружківського міського суду від 05 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного судуДніпровської області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1