Ухвала суду № 106747490, 04.10.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/325/2022

130/3450/21

У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

04.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипчук Н.М. про надання необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза справжності підписів позивача у договорі оренди землі б/н від 1 вересня 2019 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт".

До суду 15 вересня 2022 року поступило клопотання, в якому експерт просить надати необхідні для призначеної судом почеркознавчої експертизи документи, а саме - оригінал договору оренди землі б/н від 1 вересня 2019 року.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Барішевський О.В. 28 вересня 2022 року через канцелярію суду подав клопотання про виконання ухвали та долучення до матеріалів справи оригіналу договору оренди землі від 1 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт"

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву по телефону про розгляд клопотання експерта у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Чечельницького районного управління юстиції Фаренюк С.А. в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Суд вважає, що з огляду на те, що представником відповідача до початку розгляду клопотання надано оригінали необхідних для проведення експертизи документів, то клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипчук Н.М. підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що матеріали цивільної справи слід направити до експертної установи, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтею 107 , 251-253ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипчук Н.М. про надання необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів - задовольнити повністю.

Для дослідження направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, де знаходяться вільні взірці підпису ОСОБА_1 , а також оригінал договору оренди землі б/н від 1 вересня 2019 року.

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ