Ухвала суду № 106747117, 13.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/16836/21-к

провадження № 1-кп/753/1327/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020000000001042 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вище вказане кримінальне провадження.

У підготовчомусудовому засіданні13.10.2022року прокурорзаявив клопотанняпро застосуваннявідносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та звернув увагу суду на тяжкість злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_3 і покарання яке йому загрожує у разі доведення його вини. Також прокурор звернув увагу суду на неодноразові неявки обвинуваченого у судові засідання. Захисник ОСОБА_6 заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора та висловив думку про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, при цьому звернув увагу суду на те, що обвинувачений має місці соціальні зв`язки.

Обвинувачений підтримав свого захисника, та зазначив що кілька разів не з`явився до суду через те, що його дружина була вагітною та він доглядав за нею.

Вирішуючи питання яке обговорювалося суд виходить із наступного. У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, суд не вирішуючи наперед питання доведеності вини обвинуваченого, враховує обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів та інформацію про вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей та приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, а саме на даному етапі кримінального провадження необхідним та достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,178,179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11.12.2022 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні. Ухвалу для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 . Роз`яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: