Ухвала суду № 106747113, 04.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3045/22

провадження № 2/753/4262/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Сетам» та Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Сетам» та Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 2534362480000.

26.07.2022 року представником відповідача 1 подано письмові пояснення, які протокольною ухвалою суду від 26.07.2022 року долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365602 з примусового виконання виконавчого листа № 753/18882/16 від 11.01.2017 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 066-2008-1255 від 21.04.2008 року.

27.09.2022 року представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.09.2022 року представником відповідача подано письмові пояснення № 2.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 04 жовтня 2022 року, сторони не з`явились. Однак, до початку розгляду справи відповідачем 2 на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2022 року надано належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365602 з примусового виконання виконавчого листа № 753/18882/16 від 11.01.2017 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 066-2008-1255 від 21.04.2008 року. Також, відповідачем 2 подано клопотання про розгляд справи у його відсутність та прохання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача 1 подали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, одночасно представник позивача щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Сетам» та Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до розгляду по суті на 17 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.