Ухвала суду № 106747097, 29.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8335/19

провадження № 2/753/2477/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача 1 МУЗИЧУК Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни та ОСОБА_4 , про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

10.06.2019 дану справу було передано для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Цимбал І.К. у відпустці пов`язаної із вагітністю та пологами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 дану справу передано для судді Каліушка Ф.А.

Ухвалою суду від 09.07.2019 дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

21.06.2019 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

07.10.2019 представником відповідача 2 подано повідомлення з додатками, яке судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 зупинено провадження у даній справі.

06.10.2021 на адресу Дарницького районного суду м. Києва від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 08.12.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

11.03.2022 представником третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано до суду пояснення щодо позову, які долучені судом до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 29.09.2022, з`явились позивач, представники позивача та відповідача 1. Представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача 2, яке задоволено судом та винесено відповідну ухвалу. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті позивач та її представник - заперечували, аргументуючи це тим, що вони мають намір долучити до матеріалів справи додаткові докази, на зібрання яких їм знадобиться додатковий час.

Представник відповідача 1 проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача 1 судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни та ОСОБА_4 , про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті на 15 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.