Ухвала суду № 106747060, 12.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2216/22

2-а/707/31/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Асаулюк Діани Петрівни про скасування постанови № 2АВ00748792 від 25.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2022 року провадження у справі відкрито на поновлено позивачу строк на оскарження постанови.

Однак, 12.10.2022 року від представника Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою. До заяви додано інформацію з Укрпошти щодо поштового відправлення № 0603523515523, з якого вбачається, що адресатом отримано відправлення 20.08.2022 року, у той час коли з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 26.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано ОСОБА_1 до відділення пошти 22.09.2022 року, отримано судом 26.09.2022 року. У позовній заяві позивач зазначив, що оскаржувану постанову отримав 14.09.2022 року, знайшовши її у поштовій скриньці за зареєстрованим місцем проживання.

Однак, з наданої стороною відповідача інформації з Укрпошти щодо поштового відправлення № 0603523515523, вбачається, що вказане поштове відправлення вручене одержувачу особисто 20.08.2022 року. Вказаний номер поштового відправлення співпадає з номером відправлення, що міститься на конверті, копію якого позивачем приєднано до позовної заяви. Відправником є Департмамент патрульної поліції, одержувачем – Полішкевич М.В. Дата відправлення вказана 10.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що висновки про поважність пропуску строку звернення до суду позивачем були передчасними, тому на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З огляду на зазначене, клопотання Департмаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Асаулюк Діани Петрівни про скасування постанови № 2АВ00748792 від 25.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов