Ухвала суду № 106746946, 03.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11161/22

1-кс/569/4594/22

03 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240030000056 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2022 року під час здійснення митного оформлення колісних транспортних засобів (товарні групи 8701 та 8703 УКТЗЕД) у митному режимі «імпорт», неодноразово, в порушення ч. 6 ст. 377 Митного кодексу України, з метою сприяння окремим суб`єктам ЗЕД у розмитненні та випуску у вільний обіг транспортних засобів, які не зняті з обліку у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, вчиняли несанкціоновані дії в автоматизованій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом безпідставної зміни інформації про статус товарів, що подавались до митного оформлення, в результаті чого вищевказані транспортні засоби, які не підлягали митному оформленню, були випущені у вільний обіг

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного із несанкціонованими діями з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, зокрема АСМО «ІНСПЕКТОР», безпосередньо причетні посадові особи підрозділів митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), сектору митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_12 ), митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: положення про підрозділи митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), СМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) за період з 01.06.2021 по даний час; наказів на призначення, звільнення, переведення по службі, посадові інструкції ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 за у період з 01.06.2021 по даний час, а також документи, записи, інструктажі, журнали обліку щодо проходження вказаними особами навчань з підвищення професійної підготовки, ознайомлення з відомчими нормативними актами; листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.05.2021 №17-1/17-01-04/7/816, від 19.05.2021 №17-1/17-01-04/7/845, від 15.06.2021 №17-1/17-01-04/7/1175 з додатками.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до положення про підрозділи митного оформлення «Рівне» ( НОМЕР_2 ), «Дубно» ( НОМЕР_3 ), СМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), « ОСОБА_20 » (код НОМЕР_5 ) за період з 01.06.2021 по даний час, наказів на призначення, звільнення, переведення по службі, посадових інструкцій ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у період з 01.06.2021 по даний час, документів, записів, інструктажів, журналів обліку щодо проходження вказаними особами навчань з підвищення професійної підготовки, ознайомлення з відомчими нормативними актами, листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.05.2021 №17-1/17-01-04/7/816, від 19.05.2021 №17-1/17-01-04/7/845, від 15.06.2021 №17-1/17-01-04/7/1175 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_21