Ухвала суду № 106746530, 12.10.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/12933/21

Провадження № 2/375/295/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку загального позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 годину 26 травня 2022 року.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 13 липня 2022 року для повторного повідомлення сторін.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13 годину 21 вересня 2022 року.

На судовий розгляд справи призначений на 21 вересня 2022 року строни не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 15 годину 12 жовтня 2022 року.

Однак, 22 вересня 2022 року через канцелярію суду, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданого нею позову без розгляду. Просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув та при причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем не було сплачено судовий збір, а тому питання повернення судового збору вирішенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , Державна установа "Бердичівська виправні колонія" № 70;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, код ЄРДПОУ 35615529, місце знаходження: 09107, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква. вул. Першотравнева, 8.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА