Постанова № 106746435, 14.10.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1869/22

Номер провадження 3/289/1307/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 близько 19.00 год. в приміщенні господарської споруди за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24 а, м. Радомишль, Житомирська область, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку карбюратора ВАЗ 21083 № НОМЕР_1 , чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 50,00 грн.

25.08.2022 близько 19.00 год. в приміщенні господарської споруди за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24 а, м. Радомишль, Житомирська область, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку карбюратора К-151 автомобіля ГАЗ, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 100,00 грн.

26.08.2022 близько 19.40 год. в приміщенні господарської споруди за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24 а, м. Радомишль, Житомирська область, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку карбюратора ВАЗ 2107, який є некомплектним, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 100,00 грн.

27.08.2022 близько 20.40 год. в приміщенні господарської споруди за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чорних металів вагою 10 кг, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 25,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак останній про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ним до суду заяви вбачається, що останній просить суд розгляд даної справи про адміністративне правопорушення провести у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 618472 від 03.10.2022, серії ВАВ № 618473 від 03.10.2022, серії ВАВ № 618474 від 03.10.2022, серії ВАВ № 618475 від 03.10.2022, копією протоколу прийняття заяви від 05.09.2022, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інформацією про вартість викраденого майна. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 202_

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 202_