Ухвала суду № 106746410, 13.10.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/297/22

Провадження № 2/282/97/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Носача В.М.,

при секретарі судового засідання – Поварчук Н.В.,

за участю:

представників позивача – Новосад Н.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Макаренка І.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляють адвокати Новосад Н.В, Матушевський Р.М., до Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.10.2022 в судовому засіданні представником позивача адвокатом Новосад Н.В. надано клопотання про витребування доказів із Державного архіву Житомирської області, в якому вона просила витребувати архівну довідку про реорганізацію (припинення) колгоспу «Маяк» та зарахування ОСОБА_5 1921 року народження до членів колгоспу «Маяк» у 1938 та виключення її із членів колгоспу.

Головуючим уточнено вимоги данного клопотання та поставлено на обговорення питання щодо витребування від Державного архіву Житомирської області відомостей щодо відпрацьованого періоду ОСОБА_5 в колгоспі «Маяк» за 1966-1976 роки.

Представники позивача та представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали та вважали за необхідне також витребувати відомості відпрацьованого періоду ОСОБА_5 в колгоспі «Маяк» за 1966-1976 роки.

Представник третьої особи адвокат Макаренко І.Я. проти задоволення даного клопотання заперечив та вказав, що представником позивача порушено порядок щодо заявлення такого клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що предметом доказування в даній справі є встановлення фатку перебування ОСОБА_5 в членах колгоспу «Маяк» та її трудової діяльності у вказаному колгоспі за період з 1971 по 1991 роки, та те, що учасниками справи не долучено до матеріалів справи зазначених в клопотанні доказів, які безпосередньо стосуються предмету доказування в даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 196, 197,198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного архіву Житомирської області ( вул.Охрімова гора, 2, м.Житомир, 10002):

- архівну довідку про реорганізацію (припинення) колгоспу «Маяк», с.Гізівщина Житомирського (колишнього Любарського) району Житомирської області;

- копію рішення про зарахування ОСОБА_6 ), 1921 року народження, до членів колгоспу «Маяк» с.Гізівщина Житомирського (колишнього Любарського) району Житомирської області, відомості про виключення її з членів колгоспу «Маяк» с.Гізівщина Житомирського (колишнього Любарського) району Житомирської області та відомості про відпрацьований період роботи ОСОБА_6 ), 1921 року народження, у колгоспі «Маяк» с.Гізівщина Житомирського (колишнього Любарського) району Житомирської області за 1966-1976 роки.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувані документи надати в строк до 14.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 14.10.2022.

Головуючий суддя В.М. Носач