
Справа №: 272/716/22
Провадження № 3/272/398/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
працюючої: головним бухгалтером
ТОВ "Андрушівський маслосирзавод",
код ЄДРПОУ 30873067,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
21.09.2022 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", код ЄДРПОУ 30873067, розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул.Лисенка,10 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червень 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"Андрушівський маслосирзавод" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 року на 287775,00 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 789/06-30-07-01 від 21.09.2022 року, згідно якого: 21.09.2022 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", код ЄДРПОУ 30873067, розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул.Лисенка,10 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червонь 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"Андрушівський маслосирзавод" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 року на 287775,00 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.
Актом від 21.09.2022 року № 5996/06-30-07-01/30873067 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні червень 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)..
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя:І. А. ЧубСудове рішення № 106746362, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/716/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: