Вирок № 106746351, 13.10.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1519/22

Провадження № 1-кп/163/174/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22022030000000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у січні 2022 року в місті Шепетівка Хмельницької області незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,3439 грама і незаконно зберігав її без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 25 січня 2022 року ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину при собі, виїхав пасажиром автобуса "Сетра", номерний знак НОМЕР_1 , з міста Шепетівка Хмельницької області в місто Варшава Республіки Польща, незаконно перевізши психотропну речовину на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці, де амфетамін був виявлений і вилучений о 00:14 годині 26 січня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 о 00:14годині 26січня 2022року,їдучи внапрямку виїздуз Українипасажиром рейсовогоавтобуса "Сетра",номерний знак НОМЕР_1 ,автобусною смугоюруху пунктупропуску "Ягодин"Волинської митниці,що вселі СтаровойтовеКовельського районуВолинської області,намагався переміститиз приховуваннямвід митногоконтролю ушапці,яку поклавдо правоїкишені одягнутоїна ньомукуртки,особливо небезпечнийнаркотичний засіб,обіг якогозаборонено,канабіс масою0,2425грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,3439 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0391 грама, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб та психотропні речовини були виявлені під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на початку січня 2022 року випадково знайшов пакетики з канабісом та психотропними речовинами. Знав про їх властивості, оскільки епізодично їх вживав. Зберігав ці предмети за місцем проживання, а коли вирушив в Республіку Польща для працевлаштування узяв із собою. Приховав у шапці, однак під час проходження митного контролю заборонені речовини були виявлені.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин та за згодою сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, та психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину та кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до наркотичного засобу та психотропних речовин і їх власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень і особи підсудного, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, а за ч.1 ст.309 КК України в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі і застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд дійшов висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в підготовчому засіданні не заявлено, відтак його слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

-в`язану шапку,0,2425грама канабісу(вперерахунку нависушену речовину),0,3439грама амфетаміну(вперерахунку наамфетамін-основу),0,03707грама PVP, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 28 січня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 28 січня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- акт про проведення огляду № UA205020/2022/600064, копію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії УВА № 111859, митну декларацію ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , проїзний документ ОСОБА_4 , копію дорожнього листа автобуса № 002086, копію переліку пасажирів автобуса, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, та психотропних речовин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1