Ухвала суду № 106746241, 13.10.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/174/22

Номер провадження 2/387/155/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 Ведющенка В.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Кіровоградська обласна організація Товариства

сприяння обороні України Левченка М.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання недійсним (нечинним) рішення Новоукраїнської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих щодо земельних ділянок, поновлення запису в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, визнання права постійного користування землею ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання недійсним (нечинним) рішення Новоукраїнської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих щодо земельних ділянок, поновлення запису в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, визнання права постійного користування землею.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Підставою для залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , є перебування останньої на посаді директора Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, оскільки рішення суду у цій справі буде мати значення для встановлення правових відносин з ОСОБА_3 як однією зі сторін при розгляді справи за вимогами регресного позову.

Позивач та представник третьої особи заперечували з приводу задоволення клопотання, просили відмовити за безпідставністю.

Суд розглянувши клопотання доходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою для залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , було перебування останньої на посаді директора Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, оскільки рішення суду у цій справі може мати значення для встановлення правових відносин ОСОБА_3 з однією зі сторін при розгляді справи за регресним позовом, так як сторонами в судовому засіданні не заперечується, що предметом спору є обставини, які стосувалися діяльності ОСОБА_3 як посадової особи .

Отже рішення суду у справі може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_3 та може мати значення для встановлення правових відносин з однією зі сторін при розгляді справи за регресними позовними вимогами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 53 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.

Запропонувати третй особі ОСОБА_3 надати пояснення щодо позову або відзиву в 15 денний строк з часу отримання копії ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.