Ухвала суду № 106746033, 13.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7257/22

Провадження № 1-кс/202/4588/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, зобов`язавши компетентну особу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

У відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто зазмістом наведеноїнорми підчас досудовогорозслідування підозрюваний, його захисник чи законний представник вправі оскаржити слідчому судді повідомлення про підозру у вчиненні злочину лише після спливу двох місяців з дня такого повідомлення.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту скарги та долученої до неї копії повідомлення по підозру, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 04 жовтня 2022 року.

Отже, на сьогодні не закінчився двомісячній строк з дня повідомлення про підозру, яке оскаржується захисником.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ураховуючи, що нормами статті 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді повідомлення особі про підозру у вчинені злочину до спливу двох місяців із дня такого повідомлення, захисником подано скаргу на повідомлення про підозру до спливу цього строку, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В даному випадку підозрюваний чи його захисник не позбавлені можливості подати слідчому судді скаргу на повідомлення про підозру після закінчення двох місяців з дня повідомлення про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 04.10.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1