Ухвала суду № 106745981, 13.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1081/20

Провадження № 1-в/448/38/22

У Х В А Л А

13.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Христини Деркач подане на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі було призначено судове засідання, однак засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки засудженому надсилались рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його фактичного проживання (останнім відомим місцем проживання), що зазначене в вироку суду, які останньому не вручені, - повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, а надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого, просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності та зазначив, що йому невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як відомо із матеріалів справи, - засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) може перебувати за межами України і на зв`язок не виходить, його місце перебування захиснику невідоме.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на виклик суду не з`являється, про причини неявки не відомо, заяв та клопотань такий не подавав, місце знаходження останнього на даний час невідоме, з наявних у матеріалах справи даних, засуджений може перебувати за межами території України.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної службиУкраїни інформаціющодо перетинаннядержавного кордонуУкраїни (в`їзд,виїзд)засудженим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )у періодз 15жовтня 2020року подень надання відповіді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянин Турецької Республіки Сахін ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Аргуван Турецької Республіки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив перетин державного кордону України у період з 15 жовтня 2020р. по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 10 листопада 2022 року на 10.00 год.

Копію ухвалидля виконаннянадіслати доГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1