Ухвала суду № 106742909, 11.10.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/13776/17

Номер провадження 2-др/570/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань: Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою Комунального не комерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення витрат, понесених заявником з оплати професійної правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

04.08.2022 року до суду звернувся директор комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області В. Ханенко з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, понесених заявником по оплаті професійної правничої допомоги. Реалізуючи своє право на отримання професійної правничої допомоги, 16 грудня 2019 року між приватним підприємством "АЖІО ЛЕКС" та Комунальним підприємством "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради було укладено договір про надання юридичних послуг № 76. За змістом п. 3.2. Договору вказується, що адвокат призначається в якості представника Замовника в Рівненському районному суді Рівненської області у судовій справі, який зобов`язується: підготовлювати, складати та подавати до суду відзиви, пояснення, заяви, клопотання, скарги та інші процесуальні документи правового характеру згідно п. 1 Договору; складати в інтересах Замовника адвокатські запити; повернути Замовнику надані ним оригінали документів; використовувати всі розумно необхідні і допустимі йому законні засоби та методи для надання ефективної правничої допомоги Замовнику. На виконання взятих на себе зобов`язань адвокатом було забезпечено правовий супровід вказаної справи при розгляді її Рівненським районним судом Рівненської області. При наданні правової допомоги представником було вжито заходів щодо професійної підготовки до розгляду справи, забезпечено ґрунтовне вивчення чинного законодавства, якими врегульовуються спірні правовідносини сторін, проаналізовано практику застосування такого законодавства та практику Верховного Суду з приводу вирішення подібних спорів. Адвокатом також забезпечено реалізацію прав і обов`язків заявника під час здійснення цивільного судочинства по вирішенню спору у справі №569/13776/17. Повнота та належність виконання зобов`язань за договором про надання юридичних послуг підтверджується складеним та підписаним сторонами актом здавання-приймання юридичних послуг (акт №1 від 16 грудня 2019 року), за змістом якого сторони зазначили вид наданих юридичних послуг, а також засвідчили відсутність у сторін договору будь-яких заперечень та зауважень з приводу його виконання. Вартість юридичних послуг передбачена у п. 8 укладеного договору, і встановлюється у розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень). Заявник зазначає, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Гонорар адвоката за надану правову допомогу є співмірним, розумним, обґрунтованим та реальним. За змістом ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат заявник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та понесених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За наведеного заявник просить подану заяву задоволити.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року між приватним підприємством "АЖІО ЛЕКС" та Комунальним підприємством "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради було укладено договір про надання юридичних послуг № 76.

Відповідно до п. 1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати юридичні послуги - професійну правничу допомогу (вчинити всі необхідні юридичні дії) в обсягах і на умовах передбачених цим Договором з питань захисту інтересів Замовника в Рівненському районному суді Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Рівненської районної ради про стягнення моральної шкоди. За змістом п. 3.2. Договору вказується, що адвокат призначається в якості представника Замовника в Рівненському районному суді Рівненської області по судовій справі, який зобов`язується: підготовлювати, складати та подавати до суду відзиви, пояснення, заяви, клопотання, скарги та інші процесуальні документи правового характеру згідно п. 1 Договору; складати в інтересах Замовника адвокатські запити; повернути Замовнику надані ним оригінали документів; використовувати всі розумно необхідні і допустимі йому законні засоби та методи для надання ефективної правничої допомоги Замовнику.

На виконання взятих на себе зобов`язань адвокатом було забезпечено правовий супровід вказаної справи при розгляді її Рівненським районним судом Рівненської області. При наданні правової допомоги представником було вжито заходів щодо професійної підготовки до розгляду справи, забезпечено вивчення чинного законодавства, якими врегульовуються спірні правовідносини сторін, проаналізовано практику застосування такого законодавства та практику Верховного Суду з приводу вирішення подібних спорів. Адвокатом також забезпечено реалізацію прав і обов`язків заявника під час здійснення цивільного судочинства по вирішенню спору у справі №569/13776/17. Повнота та належність виконання зобов`язань за договором про надання юридичних послуг підтверджується складеним та підписаним сторонами актом здавання-приймання юридичних послуг (акт №1 від 16 грудня 2019 року), за змістом якого сторони зазначили вид наданих юридичних послуг, а також засвідчили відсутність у сторін договору будь-яких заперечень та зауважень з приводу його виконання.

За змістом ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат заявник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та понесених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вимог вказаної процесуальної норми закону подали суду копії договору про надання юридичних послуг від 16 грудня 2019 року, акту здавання- приймання юридичних послуг №1 від 16 грудня 2019 року, рахунку-фактури № СФ-0000938 від 16 грудня 2019 року.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (чч. 1-3 ст. 134 ЦПК України).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ч. 8 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Однак матеріали справи не містять заяви сторони про відшкодування судових витрат, поданої до закінчення судових дебатів, а докази понесення судових витрат були подані лише 04.08.2022 року, хоча рішення у справі було ухвалене 10.12.2020 року, тому вимога про відшкодування понесених витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального не комерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення витрат, понесених заявником з оплати професійної правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.