Ухвала суду № 106742767, 12.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1803/13-ц

№ провадження 2/196/400/2022

УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І., яка ухвалою судді від 13 травня 2021 року була прийнята до його провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

23 серпня 2022 року на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ повернулась без виконання ухвала суду від 13.12.2021 року разом із матеріалами справи та повідомленням про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, на цей час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі повинно бути поновлено.

Таким чином, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 213, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ в натурі,- прийняти до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. з 12 жовтня 2022 року.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ в натурі,- поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року о 13:10 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Бабічева