Ухвала суду № 106742724, 05.10.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 311/3486/20

Провадження № 1-в/191/612/22

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Синельникове Дніпропетровськоїобласті подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час перебування на обліку Василівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно - довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС Запорізької області за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи засуджений виконував. Іспитовий строк призначений судом закінчився 03.09.2022. У зв`язку з чим просить вирішення питанняпро звільненнязасудженого ОСОБА_5 від відбуванняпокарання,призначеного вирокомВасилівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник філії Державноїустанови «Центрпробації» вЗапорізькій областіусудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника пробації. Подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засіданняне з`явився. Відповідно дост. 539 КПК України, неявка осіб які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас розглядуклопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ч.2ст. 165 КВК України, ст.ст.537ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2021, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців по закінченню одного року шести місяців іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1