Ухвала суду № 106742660, 12.10.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 335/12950/21

2/189/283/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

за участю представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури – Литвиненка В.В. – на підставі довіреності від 02.09.2022 року,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, –

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського М.І. до ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

22.08.2022 року представник відповідача ГУНП в Дніпропетровській області – Штирхунова А.Д. надіслала до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду посилаючись на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №201/9751/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також, 22.08.2022 року представник відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури - Полубан С.М. надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №201/9751/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Прокурор Литвиненко В.В. просив залишити позов без розгляду, у зв`язку з перебуванням аналогічної справи у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №201/9751/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судових витрат, провадження в якій було відкрито 23 травня 2022 року (а.с. 102-107).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо в провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, вивчивши матеріали даної справи та вимоги позовної заяви у справі №201/9751/21, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що у провадженні іншого суду вже є справа із аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Стетанова