Рішення № 106742313, 13.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3900/22

2-о/212/97/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі Управління праці та соціального захисту населення про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,працівник благодійної організації «Ти не один», від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , волонтера благодійного фонду «Ти не один».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2009 року по справі № 2-о-111/09 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено опіку над ним.

Рішенням Високопільского районного суду від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц, заяву органу опікунської ради Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задоволено, призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон та мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На теперішній час у ОСОБА_1 значно погіршився стан здоров`я та відповідно до висновку ЛКК №602 від 02.08.2022, був встановлений діагноз - первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (згинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульового суглобу, у зв`язку з чим остання не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надав до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

В свою чергу, заявник, ОСОБА_2 , відповідно до довідки благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд» Ти не один» від 04.08.2022 є волонтером благодійного фонду «Ти не один» та у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 не має близьких родичів бажає, та має можливість виконувати обов`язки опікуна над ним та звернувся з відповідною заявою.

В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №083424 є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства. (а.с. 5)

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.09.2009 по справі №2-о-111/09 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною особою та близьких родичів він не має. (а.с. 6)

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 7,8)

Згідно висновку ЛКК № 602 від 02.08.2022 ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути не може. (а.с. 12)

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 14.07.2022 медичних протипоказань до опікунства не виявлено. (а.с. 13)

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 10.08.2022 ОСОБА_2 характеризуються позитивно. (а.с. 14)

Згідно довідки благодійної організації «Дніпровський обласний благодійний фонд» Ти не один» від 04.08.2022, ОСОБА_2 є волонтером благодійного фонду «Ти не один», допомагає розвозити продуктові набори для нужденних категорій жителів Кривого Рогу, благодійно та безоплатно. (а.с. 15)

Згідно подання заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Недієздатний ОСОБА_3 близьких родичів не має.

Суд також враховує, що опікун ОСОБА_1 не є родичем ОСОБА_3 , а є волонтером благодійного фонду, як і ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц, ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, характеристику з місця роботи ОСОБА_2 , довідку благодійної організації «Дніпроовський обласний благодійний фонд» Ти не один», призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 58,60,63,75 ЦК України, ст.ст.12, 13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого рогу в особі Управління праці та соціального захисту населення про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_3 ) , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривий Ріг в особі Управління праці та соціального захисту населення, (юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, код ЄДРПОУ 34340062, електронна адреса: www.pokrovkr.gov.ua)

Суддя: В. С. Овсянніков