Рішення № 106741031, 12.10.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1544/22

12 жовтня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Зазначає що звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини та відсутністю родинних зав`язків. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а документи які підтверджували факт родинних зв`язків не збереглися. Враховуючи викладене просить суд встановити, що ОСОБА_4 1935 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брат і сестра, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить визначить додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив суд задоволити позовну заяву.

Представник відповідача Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявника необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не в змозі.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 матір`ю останнього являється ОСОБА_5 .

При одруженні ОСОБА_5 змінила своє прізвище, дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_4 1935 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брат і сестра, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що знала ОСОБА_3 , в неї були діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є дочкою ОСОБА_4 . В ОСОБА_3 було четверо дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідні брат і сестра та є дітьми ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 1935 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брат і сестра, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 яке видано Мирненською сільською радою Костопільського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Відповідно до довідки №320/02 від 28.07.2022 виданої Малолюбашанською сільською радою ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №331/02 від 05.08.2022 виданої Малолюбашанською сільською радою, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_2 .

У п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, та на момент смерті проживав з нею.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дідусем позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, свідоцтвом про одруження його батьків та показами свідків.

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №230/02-31 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 1935 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брат і сестра, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, вул.Соборна 10, с.Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386226.

Повний текст рішення складено 13.10.2022 року.