Ухвала суду № 106741024, 13.10.2022, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1170/22

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

13 жовтня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Городницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Городницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі слід роз`єднати позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження позовну вимогу про збільшення розміру аліментів, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту поданого позову, позивачем, заявлені дві позовні вимоги: 1) про позбавлення батьківських прав; та 2) про збільшення розміру стягуваних аліментів.

При цьому, вказані вимоги не пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення позовних вимог про збільшення розміру стягнення аліментів і навпаки.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження, тоді як позовні вимоги щодо стягнення аліментів (зміну способу стягнення аліментів) мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Також слід зауважити, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав заявлені з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, які дають можливість звернутися до суду за місцем проживання позивача, можуть бути застосовані лише до позовних вимог про збільшення розміру стягнення аліментів.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про збільшення розміру стягнення аліментів.

Отже, з даної справи необхідно виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, залишивши позовні вимоги про позбавленння батьківських прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Городницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик