Рішення № 106740908, 13.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2317/22

Провадження № 2/545/1055/22

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Путрі О.Г.,

при секретарі - Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що її дочка разом із донькою - відповідачі по справі зареєстровані у вказаному будинку, але фактично із червня 2017 року не проживають, речей їх немає, нагляд за домоволодінням не здійснюють та не оплачують комунальні послуги. Реєстрація відповідачів в її будинку створює перешкоди у здійсненні прав щодо користування та розпорядження майном, тому позивач звернулася до суду.

Від представника позивача – ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик до суду, не з`явилася, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та винести заочне рішення.

Від представника третьої особи – виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року, яке набрало законної сили, позивач

являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9 ).

У вказаному будинку, згідно довідки виданої Гожулівським старостинським округом Полтавської міської територіальної громади від 27.06.2022 року, зареєстровані позивач, її донька – ОСОБА_2 та неповнолітня онучка – ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

ОСОБА_2 разом із неповнолітньої донькою – ОСОБА_3 у вказаному будинку зареєстровані, але фактично з червня 2017 року у ньому не проживають, речей їх немає, нагляд за домоволодінням не здійснюють та не оплачують комунальні послуги. Вказаний факт зафіксовано в акті про не проживання зареєстрованих осіб від 28.06.2022 року та в письмових поясненнях свідків ( сусідів ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником. Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а їх реєстрація в будинку позивача порушує її право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача , згідно ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259,263-265,280-282, 352 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп. ) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.