Ухвала суду № 106740804, 05.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №554/9438/2021

Провадження №2-п/554/83/2022

2/554/3414/2021

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року у справі №554/9438/2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021 за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохав : поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021. Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021 за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №318160 від 12.09.2018. Призначити цивільну справу №554/9438/2021за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №318160 від 12.09.2018 до розгляду в загальному порядку (а.с.117-120).

В судове засідання ТОВ «УМ Факторинг» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.126).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.128).

В судове засідання ТОВ «Ультра Фінанс» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.129).

В судове засідання ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.130).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Судом встановлено, що 16.12.2021 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/9438/2021 позов ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг», заборгованість за кредитним договором №318160 від 12.09.2018, укладеним між ТОВ «Ультра Фінанс» та ОСОБА_1 , у розмірі 4 972 гривні 93 копійки,витрати на проведення оцінки грошового збитку у розмірі15 000 гривеньта витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 22 242 гривні 93 копійки(а.с.101-105).

Таким чином, як слідує із рішення, заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення від 16.12.2021 він не отримував, так як не отримував і судових повісток, і позовної заяви. ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення від 16.12.2021, коли дізнався про відкриття старшим державним виконавцем ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чичкань Ю.О. виконавчого провадження ВП №69749187 про стягнення з ОСОБА_1 боргу 22 242,93 грн. на підставі виконавчого листа №554/9438/2021, виданого 11.05.2022 у зв`язку з прийняттям заочного рішення від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Як слідує із матеріалів справи 01.10.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-7).

До матеріалів справи з системи «Електронний суд» надано копію квитанції Укрпошти від 29.09.2021 про направлення позивачем ТОВ «УМ Факторинг» на адресу АДРЕСА_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , копії позовної заяви з додатками (а.с.21).

У зв`язку з відсутністю з 25.10.2021, у суді фінансування на послуги поштової кореспонденції повідомлення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 10.11.2022 на 13.30 годин було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.50).

04.11.2021 за вих. №88297 відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено судову повістку на 11.00 годин 16.12.2021 (а.с.87).

02.12.2021 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою(а.с.93, 94).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації судом направлялися судові повістки про виклик у судове засідання та позивачем копія позовної заяви з додатками.

22.12.2021 за вих. №554/9438/21/ НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію заочного рішення від 16.12.2021 (а.с.106).

24.01.2022 поштою повернуто до суду конверт з заочним рішенням на ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.108, 109).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася копію заочного рішення від 16 грудня 2021 року.

Як слідує із заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, адресу свого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 вказує : АДРЕСА_2 (а.с.117).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 05.10.2022 ОСОБА_1 із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 цивільній справі №554/9834/2021 не звертався, що слідує із матеріалів цивільної справи №554/9834/2021.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9834/2021. Оскільки заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання копії рішення, але ОСОБА_1 копію заочного рішення від 16.12.2021 не отримував.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у цивільній справі №554/9834/2021 залишити без розгляду, оскільки відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 у справі №554/9438/2021.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року у справі №554/9438/2021 – відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року у справі №554/9438/2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко