Ухвала суду № 106740388, 12.10.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/602/22

Провадження № 2/525/189/2022

У Х В А Л А

12.10.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

02.09.2022 разом з матеріалами позовної заяви до суду надійшло клопотання про витребування: від територіального центру до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Сахарової Л.І. копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого засідання на обговорення поставлено питання про необхідність витребування додаткових доказів по справі згідно клопотання позивача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (ел.пошта viddiladmin2016@ukr.net, юридична адреса: 38300, Полтавська область, Миргородський район, селище Велика Багачка, вул. Каштанова, 20) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол