Ухвала суду № 106740222, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10411/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором

дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

Четвертої кадрової комісії (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ, бул.Л.Українки, 27/2)

про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження, Четвертої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури щодо визнання протиправними та скасування рішення №5дп-21 від 14.01.2021 "Про накладення дисциплінарного стягнення", рішення від 20.01.2021 про неуспішне проходження атестації, наказу №258к від 15.03.2021, поновлення на посаді прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та законних інтересів, в розмірі 269 553 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2022 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачами до матеріалів справи не додано інформації про середньоденну та середньомісячну зарплату ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Київської обласної прокуратури довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за січень-лютий 2021 року відповідно до вимог статей 24, 64 Конституції України та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської обласної прокуратури довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за січень-лютий 2021 року.

2. Витребувані документи надати суду в дводенний строк з дня отримання ухвали.

3. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук